刚刚上传了一个上传了一个软件企业认定标准的文章，本打算今天早点收工^_^ 临走随手搜索了一下软件企业认定的相关帖子，想看看有没有最新的消息出台，结果搜索出来的内容让我瞬间崩溃了！出现了一堆“名词”软件企业认定、软件产品认定、双软企业认证、双软企业评价、软件企业评估、软件企业认证…… 我想了一下问题还是出在发帖人/网编和用户对“评价、评估、认证、认定、认可、许可、资质、登记/备案”这些概念不理解造成的。还有一种可能就是发帖人为了迎合用户搜索习惯从而刻意混淆模糊了这些概念，下面我就抽点时间还是以软件企业认定为例给大家普及一下这些概念的内涵。
评价、认证、认可、资质、登记/备案等若干专用词汇的背后是两个关键因素的相互关联关系，一个是“发起方（项目发起人）性质”，另一个“标准（评审的依据）的性质”，见下图：
发起方性质 |
标准性质 |
适用的概念 |
补充说明 |
|
政府 |
有明确数据指标 | 认定、认可、许可 | 认可只有认可委在用，是政府对其授权的“机构”进行商业活动行为和能力的认可 |
| 只有指标计算方法 | 认定 | 认定就是确认的意识，例如，高新认定，就是政府对企业的确认 | |
| 给出了多个选项 | 资质（分等级） | 资质一般都是分等级的 | |
| 没有任何指标 | 登记/备案 | 工商企业注册登记 | |
|
认证机构 |
有明确数据指标 | 认证/评价 | 认证机构只能出现“认证”字眼，获得“评价”授权后可以做评价。多选项认证是针对“服务认证”里面的一些星级选项 |
| 只有指标计算方法 | / | ||
| 给出了多个选项 | 认证/评价 | ||
| 没有任何指标 | / | ||
|
行业协会、国际组织、其他社团组织 |
有明确数据指标 | 认定 | 软件企业认定就属于这类 |
| 只有指标计算方法 | 认定 | ||
| 给出了多个选项 | 评价 | 例如，能力评价、信誉等级评价等等 | |
| 没有任何指标 | 评估/估值 | 没具体标准的是“评估” |
通过上表的描述你是否已经彻底厘清了“评价、评估、认证、认定、认可、许可、资质、登记/备案”这些概念的区别了呢？如果没懂就再多看几遍 ^_^
好了，我们再回到最初的问题，目前软件行业协会在做的软件企业（评审）的事到底应该怎么命名才符合规范呢？我们挨个来说吧！
1、软件企业认定：这个名称就非常准确，但是软协编制的软件企业（评审）标准名称却是《软件企业评估标准》，出现这个问题，我个人猜测软协是在“避嫌”，因为“双软企业认定”这个“金字招牌”已经被政府给摘牌了，再继续用有点顶风作案的意识^_^
2、软件企业评价：我个人觉得这个名称不合适，因为软件企业评审的依据标准不分等级；
3、软件企业评估：这个名称我觉得也不太合适，因为软企评审有标准的，评估一般都是没有标准的，而且常用作价值评估，例如作品/收藏艺术品、商标/专利、固定资产等；
4、软件企业认证：这个名称也不能随便用！认证是认证机构的专属名词，没有认监委办法的认证机构认可证书是不能乱用认证这个词的。
5、软件产品备案/入库：这个称谓比较合适，只要不用“软件产品登记”这个已经被政府砍掉的原行政管理事项名称就可以了。
【总结】
前文厘清了“认证、评价、资质”等若干概念的含义，又以软件企业和软件产品评审为例分析了一堆的命名因素及利弊关系，下面我就做一下总结。
个人认为软件企业和软件产品评审最适合的名称应该是“软件企业评定”、“软件产品备案”，二者可以合称为“双软企业评定”，但是评审标准已经登记备案，也不好修改，我一介散修更无权过问此事^_^ 客观的讲，“软件企业评估”这个称谓我认为是除了“软件企业评定”之外最好的选择了！无他，就是最保险，同时也跟其他的专属称谓没什么冲突。
OK 收工！顺祝各位国庆节快乐，加班的都辛苦啦。
